어제 리뷰를 통해 인텔과 애플의 썬더볼트가 어떤 방식으로 작동이 되며 또한 어떻게 발전이 될 것인지에 대한 기사를 봤을 것이다. 오늘은 그 두번째로 기사로 일반 데스크톱 PC에 인텔에서 첫번째로 인증한 썬더볼트가 적용된 메인보드인 아수스의 P8Z77-V Premium 를 통해 썬버볼트의 본격적인 성능을 알아보도록 하자.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
아이비브릿지 기반의 i7 3770K 프로세서로 테스트 Z77 칩셋 기반의 메인보드를 테스트 하기 위해 현재 아이비 브릿지 기반의 프로세서 중에 가장 빠른 i7 3770K 프로세서로 이 메인보드의 성능을 확인했다.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
앞선 리뷰를 통해 썬버볼트는 디스플레이 포트와 PCI-E 4X 데이터 속도가 합쳐진 듀얼 채널 기반의 데이터 전송 인터페이스라는 것을 이야기했다. 그래서 보다 많은 데이터를 빠르게 보내기 위해 썬버볼트는 디스플레이 보다는 실시간 스트리밍 및 빠른 전송 속도를 갖는 스토리지 쪽의 제품들이 많다. 이번 테스트를 위해 총 2개의 썬더볼트 기반의 스토리지를 섭외했다. 그 중에서 현재 썬버볼트 지원 스토리지 중에서 가장 많은 판매고를 올리고 있는 페가서스 R6 를 살펴보자.
|
||||||||||||||||||||||||||||
두번째 테스트를 위해 사용된 제품은 출시된지 얼마 되지 않은 WD의 외장형 스토리지인 썬더볼트 듀오 제품이다. 이 제품은 2개의 2TB로 총 4TB의 용량을 갖고 있으며 하드 디스크를 다양한 레이드 설정으로 작동이 될 수 있도록 만들어진 제품으로 출시 가격은 약 790,000원 선으로 잡혀있다.
|
||||||||||||||||||||||||||||||
썬버볼트의 성능을 테스트 하기 위해 대여한 2개의 스토리지 중에 실제 테스트가 가능한 제품은 하나도 없었다. 페가서스 R6 의 경우는 윈도 기반의 드라이버를 제공하지 않기 때문에 윈도 드라이버에서 없어 인식이 되지 않는 증상을 보였으며 마이북 썬더볼트 듀오 제품의 경우는 드라이버가 자동으로 인식되어 읽고 쓰기 등은 가능했지만 윈도7 용 유틸리티를 아직 제공하지 않아 RAID로 세팅할 수가 없었다. 그래서 마이북을 싱글 디스크로 해서 USB 2.0, 3.0 그리고 썬더볼트에서 어떤 성능을 내는지 간단하게 확인해 봤다. 테스트로는 WD의 외장형 하드 디스크 들이 사용되었다.
장착된 하드디스크의 정확한 스펙으로 인한 성능 차이는 물론 있겠지만 그 보다는 오늘은 상대적인 인터페이스에 따른 성능을 알아보도록 하자.
|
간단하게 하드디스크의 성능을 확인해 볼 수 있는 크리스탈 디스크 마크를 통해 각 인터페이스 당 속도를 살펴봤다.
읽기와 쓰기의 경우 가장 큰 성능 차이를 보여준 것은 바로 USB 2.0 과 USB 3.0 일 때 인데, 그 성능 차이가 2.5 인치의 경우 2.5배 정도 그리고 3.5인치의 경우는 무려 3배 이상 성능 차이를 보이는 것으로 알수 있었다. 이 수치는 테스트 서두에서 밝다시피, 동일한 외장형 하드디스크에 다른 USB 포트만을 바꿔서 테스트가 진행된 결과이다. 오늘 주인공인 썬더볼트는 단일 디스크를 사용한 환경에서 어떤 성능결과를 보여주었을까? 결론 부터 이야기 하자면 USB 3.0 인터페이스와 3.5 인치 하드디스크를 사용할 경우 비슷한 정도의 성능을 보여주었다. 실제 장착되어 있는 하드디스크의 성능이 비슷하다는 것을 감안하자면 인터페이스에 변화에 따른 성능 차이는 없다는 것이다. 다음 테스트를 계속 보도록 하자. |
두번째 테스트로는 HD Tune Pro를 썬더볼트 인터페이스를 통해 단일 디스크를 사용할 때, 읽기 그리고 쓰기일 때 어떤 성능을 보였는지 확인해봤다.
읽기의 최소 성능과 최대 성능은 큰 폭으로 차이가 났지만 3.5인치 하드 디스크를 쓸 때 USB 3.0 인터페이스를 사용할 때와 썬더볼트를 통해 단일 디스크를 사용했을 때 그렇게 큰 차이점을 보이지는 않았다. 평균적인 읽기 수치는 아래 표와 같다.
읽기에서의 성능을 봤으니 이제 쓰기에서의 성능을 확인해볼 차례이다. 아래의 차트를 보자.
쓰기 시에도 앞서 봤던 읽기 시와 큰 차이점을 보이지 않았다. 단일 디스크로 사용했을 때 USB 3.0은 최고의 성능을 보이지만 썬더볼트에서는 그 이상의 성능을 보이지 못한다.
간단한 2개의 테스트 프로그램을 통해 USB 인터페이스와 썬더볼트의 성능을 비교해봤다. 앞서 언급을 했듯이 현재 이 제품은 윈도용 어플리케이션을 아직 지원하지 않기 때문에 레이드로 묶었을 때 테스트를 하지 못하고 단일 디스크일 때로만 진행이 되어 썬더볼트의 진정한 성능을 확해 보지는 못했다. |
엔비디아에서 600 시리즈 그래픽 카드가 나오면서 엔비디아의 확고한 위치가 더욱더 견고해진 느낌이다. 그 만큼 엔비디아의 케플러는 저전력이며 높은 성능을 내는 그래픽 카드로 상당히 완성도가 높은 제품임에는 분명하다. 오늘 주인공인 P8Z77-V Premium 메인보드는 앞선 스펙에서 언급을 했다시피 최대 4개의 그래픽카드를 통해 쿼드 SLI 구성이 가능하다. 쿼드 SLI 구성이 가능한 그래픽카드는 GTX680과 GTX670 이렇게 구성이 가능한데, 오늘은 싱글과 듀얼 일 때 어떤 성능을 보이는지 간단하게 확인해보도록 하자.
3DMark11 를 통해 싱글 그래픽카드 일 때 그리고 SLI를 구성했을 때 성능을 확인해봤다. GTX 690 이 높은 성능을 보여주기는 GTX 680 SLI 가 약간 앞선 성능을 보여주었다. 하지만 실제 GTX 680의 2개 가격이 GTX690 보다 저렴하기 때문에 오히려 GTX 670 2개를 SLI로 구성하는 것이 GTX 690과 비슷한 가격으로 보인다.
로스트 플래닛2와 에이리언앤프레테터 테스트를 봤을 때, SLI로 구성할 경우의 성능는 GTX680 SLI가 가장 빨랐으며 그 뒤를 GTX 690 이 그리고 마지막으로 GTX 670 이 뒤를 이었다. 싱글 그래픽카드일 경우와 SLI일 경우일 때 효율도 높은 편이었는데, 로스트 플래닛2의 경우는 약 70% 정도의 효율을 보여주었으며 에이리언앤프레테터의 경우는 약 100%에 가까운 높은 효율을 보여주었다. |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
아수스의 프리미엄 메인보드, P8Z77-V Premium... 시장에서는 많고 많은 Z77 칩셋 기반의 메인보드들이 출시가 되어 3세대 코어 프로세서와 함께 주력으로 무섭게 판매가 되고 있다. 이렇게 많고 많은 Z77 칩셋 기반의 메인보드 중에서 무엇을 구입해야할까? 오늘 소개할 아수스의 P8Z77-V Premium 메인보드는 소수의 사용자들을 위한 그런 메인보드이다. 실제 Z77 칩셋이 네이티브로 지원하는 다양한 기능을 100% 뽑아낼 수 있도록 만든 부분도 있지만 그 외에 썬버볼트라는 특별한 무기로 애플의 맥을 사용하는 전문가 층을 노릴 수 있는 그런 제품이다. 이런 양상은 아도비의 다양한 출판 소프트웨어들이 기존의 맥 뿐만 아니라 윈도 계열로 빠르게 포팅이 되고 있는 상황에서 느린 맥보다 빠른 데스크톱이 필요로한 사용자들에게 특히나 방송과 전문 편집자들에게는 좋은 선택이 될 수 있는 제품이다. RST, SLI, 썬버볼트, USB3.0 이 모든 것을 하나로... 오늘 소개한 아수스 P8Z77-V 프리미엄 메인보드는 정말 메인보드 가격을 치룰 수 있는 사용자들에게는 가장 만족감을 높게 줄 수 있는 제품일 것이다. Z77 칩셋의 성능을 100% 이상 끌어낼 수 있도록 만들었다는 점에서도 차세대 IO 인터페이스인 썬더볼트를 지원하는 점도 역시 맥 기반의 편집자 들이 PC 기반으로 그 솔류션을 넘기려고 할 때 완벽함을 느낄 수 있는 제품이다. 또한 게이머들에게 이 제품은 큰 매력이 있는데, 그것은 바로 4Way, 쿼드 SLI를 사용할 수 있다는 것이다. (사실 쿼드 SLI를 지원하는 몇 안되는 메인보드로 보인다.) 그 점으로 볼 때 전체 컴퓨터 사용자 중에서 이를 필요로한 진정한 몇 명을 위한 만든 완성도 높은 메인보드라고 평가할 수 있을 것이다. 썬버볼트 스토리지는 RAID가 필수이다.
우선 윈도7 에서 디바이스를 제어할 수 있는 소프트웨어의 부재로 인해 자세한 테스트가 이루어지지 못했지만 인터페이스가 갖고 있는 성능을 조금 이나마 알 수 있는 테스트 였다. 실제 USB 3.0 인터페이스와 3.5인치 기반의 외장형 스토리지와 비슷한 성능을 보여주었지만, 이 제품이 레이드로 묶여서 사용된다는 점을 감안하면 넉넉한 썬버볼트의 대역폭으로 인해 보다 빠른 성능을 보일 것으로 예상이 된다. 그리고 페가서스 R6 의 경우는 6개의 하드디스크가 레이드 0 로 묶이면 되면 보다 뛰어난 성능을 보일 것이다. 단일 디스크는 USB 3.0 인터페이스를 통해 충분한 성능을 뽑아내지만, 보다 큰 대역폭을 갖고 있는 썬더볼트의 경우 단일 디스크 대역폭 보다 휠씬 크기 때문에 썬더볼트를 지원하는 스토리지에서 RAID O 지원은 당연하며, RAID를 지원해야 100% 썬더볼트의 성능을 이끌어 낼 수 있을 것이다. 아쉽지만 오늘까지 썬버볼트의 테스트는 여기까지다. 6월 달에 윈도 기반의 드라이버 및 소프트웨어들이 나오면 다시 한번 진정한 썬버볼트의 성능을 검증해 드릴 것을 약속 드린다.
|
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
