하드웨어 > 리뷰

WD, 1TB Blue 10EZEX

이번에 살펴볼 제품은 WD에서 새롭게 선보인 1TB 하드디스크로 기존 제품에 비해 기록 밀도가 상승되고, 버퍼가 64MB로 업그레이드 된 WD 1TB Blue 10EZEX다. 해당 제품의 무상 A/S 기간은 2년이며, 기존 모델에 비해 속도가 빨라진 장점을 지닌 제품이다.

제품에 대해 간단히 살펴 본 후 기존 제품과의 어느 정도의 속도 향상이 있는지 확인하도록 하자.

WD 1TB Blue 10EZEX

모델명 10EZEX
제조사 WD
커넥터 SATA3 (6Gbps)
형 식 3.5인치 하드디스크
용량 1.0 TB
회전속도 7,200RPM
캐시메모리 64MB
전송률 150MB/s
무 게 440g
디스크 크기 8.9cm (3.5형)
보증기간 무상 2년
가격 99,290원 (7월 25일 카드 최저가 기준)


 제품의 외형 중 기존 제품들과 별반 차이 없는 구성을 지니고 있다. 용량 확인과 제품의 세부 모델명도 확인이 가능하며, A/S를 위해 시리얼 번호로 식별이 가능하다. 해당 제품은 언급한 것과 같이 A/S 무상 기간이 2년이다.

제품의 모델명 및 제조일 등 기본 정보를 확인할 수 있다.

 

기존의 SATAII 인터페이스 역시 완벽하게 호환가능하며, SATA3 역시 지원하는 커넥터는 기존의 커넥터와 크게 달라져 있는 모습은 아니다.

제품 후면에는 PCB가 돌출되지 않도록 했으며, 특별한 점은 찾아볼 수 없다.

하드디스크 성능을 기본적으로 확인할 수 있는 벤치마크를 통해 전송률 비교를 할 수 있도록 준비했으며, OCZ 버텍스 4 256GB에 윈도우 7 Pro 64bit를 설치해 사용했다. 테스트 시스템은 i5-3550과 삼성 2GB 2개, 내장 그래픽을 썼다.


[테스트 시스템]

 

CrystalDiskMark  전송률 테스트



[WD 1TB Blue 10EZEX]


[Seagate 1TB ST1000DM003]


[WD 1TB Blue 10EALX]

▲ 해당 테스트에서는 WD 신형 10EZEX 제품이 512k 파일을 빼고 전체적으로 빠른 속도를 읽기와 쓰기에서 보여주는 것을 알 수 있다.

SSD의 전체적인 성능을 가늠하기 위해 많이 사용되는 테스트이지만, 하드디스크의 성능을 가늠하기 위한 자료로 사용하기에도 무난한 테스트이므로 각각의 성능을 비교하도록 준비했다. 테스트 결과는 3회 측정한 값 중 중간 값을 비교에 사용했다.

















▲ 읽기와 쓰기 대부분 결과에서 WD 10EZEX 신형 제품이 빠른 것을 알 수 있는 반면 엑세스 타임은 느린 것을 알 수 있다. 엑세스 타임에 관한 것은 한번 더 언급을 하겠지만, WD 신형 제품이 플래터당 기록밀도가 증가되고, 버퍼 64MB를 사용하므로 실제 성능에서는 큰 영향을 주는 부분은 아니다.

실제 파일을 가지고 하드디스크에 기록하는 쓰기 테스트와 테스트 시스템에 있는 SSD에 쓰는 읽기 테스트를 진행했다.

쓰기 테스트

쓰기 테스트는 하드디스크에 파일들을 기록할 때 걸리는 시간을 말하는 스톱워치를 가지고 3회 측정후 중간값을 테스트 결과 비교에 사용했다.



실제 파일 쓰기 테스트는 많은 차이를 보이지 않지만 WD 10EZEX 비교 제품과 거의 차이가 없는 것을 확인할 수 있다. 또한 구형 동일 제조사 제품과 비교할 경우에는 상당한 성능 향상이 있는 것을 볼 수 있다. 좀 더 큰 용량의 파일을 쓸 경우에는 차이가 더 벌어질 수 있음을 감안한다면 어느 정도 수준인지 가늠할 수 있을 것이다.

 

읽기 테스트

읽기 테스트는 앞선 테스트와 반대되는 개념으로 이해하면 된다. 하드디스크에 있는 파일들은 O/S가 설치되어 있는 SSD에 쓰는 것을 말한다. 마찬가지로 3회 측정한 값 중 중간값을 가지고 속도 비교를 할 수 있도록 했다.

▲ 파일 읽기에서는 엑세스 타임 속도가 빠른 씨게이트 제품이 빠를 것이라는 예상과 달리 근소한 차이로 WD 10EZEX가 빠르게 나타났다.

 

내부 전송률 테스트

내부 전송률 테스트는 사용된 하드디스크 파티션을 50%로 나눠 파일을 기록할 때 걸리는 시간을 스톱워치를 통해 측정했으며, 사용된 결과는 3최 측정한 값 중 중간값을 가지고 비교했다.

내부 전송률 결과는 큰 파일의 쓰기에서는 WD10EZEX가 빠른 반면 다른 파일에서는 비교 제품이 빠른 것을 알 수 있다. 하드디스크 분할해 사용할 경우 WD 제품이 기존 제품에 비해 빨라졌다는 것을 확실히 알 수 있는 결과라 하겠다.

이번 테스트는 PC를 사용하면서 손쉽게 하는 작업 중의 하나로 압축 프로그램을 사용해 걸리는 시간이 하드디스크 별로 차이가 있는지 확인할 수 있도록 준비했다. 그리고 전체적인 성능을 가늠할 수 있는 PCMARk7에서의 결과도 비교할 수 있게 추가했다. 모든 테스트는 3회씩 진행해 중간값을 사용했다.

알집 5.0과 WinRAR

손쉽게 사용하는 압축 프로그램 2개를 가지고 2.65GB의 윈도우 시스템 파일 11,563개를 압축과 풀기를 스톱워치를 통해 측정했다.

▲ 압축하는 프로그램에 따라 조금씩 차이를 보이지만, 하드디스크에 따라 압축과 푸는 시간에 시간적인 이득을 볼 수 있는 것을 알 수 있는 결과다.

 

PCMARK7 점수

PCMARK7 테스트는 사용하는 하드디스크를 전체로 설정해 진행한 것으로 3회 측정해 중간값을 비교했다.



▲ 많은 수치 차이는 아니지만 WD 1TB 10EZEX 제품과 비교 제품과의 큰 차이가 보이지 않는 것을 알 수 있다. 이는 엑세스 타임이 느리다고 해서 전체적인 성능에 영향을 주지 않는다는 결과로 해석할 수 있는 부분이다.

오늘 살펴본 WD 1TB 10EZEX 제품은 기존 제품의 성능을 업그레이드한 제품이라 평가 받기에 충분한 성능을 보여줬다.

제품 성능은 앞선 테스트 결과를 통해 확인할 수 있듯이 기존 WD 10EALX모델에 비해 WD 10EZEX가 월등히 빠른 것과 경쟁 제품과 비슷하거나 더 빠른 부분을 확인할 수 있었다. 반면 엑세스 타임이 느려 제품 사용에 문제가 있지 않느냐 하는 우려는 기우에 지나지 않는다는 것을 손쉽게 확인할 수 있는 계기였다.

좀 더 나아가 윈도우 7을 설치할 경우 설치 시간에 어느 정도 차이가 있는 간단히 확인할 수 있도록 테스트를 진행했다. 측정 시간은 USB 드라이브를 가지고 설치하고 자동부팅 되는 순간까지 3회 측정해 중간값을 가지고 비교했다.

벤치마크 프로그램에서의 수치를 보면 엑세스 타임이 상대적으로 느린 WD 10EZEX 가 사용에 문제가 있을 거라는 예상은 윈도우 설치에서도 오히려 WD 10EZEX가 빠른 설치로 쉽게 뒤집을 수 있는 결과라 하겠다. 엑세스 타임 자체가 우리가 체감하기에는 무리가 있는 수치이고, 이러한 차이는 버퍼 64MB가 플래터당 기록 밀도가 1TB라는 점으로 충분히 커버할 수 있다고 평가할 수 있다.

WD 1TB Blue 10EZEX의 인기가 지속적으로 늘어나고 있는 추세는 성능과 무상 A/S  2년이 잘 조화가 되고 있기 때문이라 볼 수 있다.

이 기사가 마음에 드셨다면 공유해 주세요
게임잡지
2000년 12월호
2000년 11월호
2000년 10월호
2000년 9월호 부록
2000년 9월호
게임일정
2024
09