 손쉽게 PC성능을 알아볼 수 있는 측정 툴, 3DMARK 시리즈 PC성능을 측정하는 것이 주 임무인 벤치마크 프로그램, 그 중에서도 FUTUREMARK(퓨처마크) 3DMark 시리즈는 게이머들도 쉽게 접할 수 있는 PC성능 측정 툴로 가장 오랫동안 이어져오고 있는 장수 프로그램이다. 1998년 윈도98용으로 출시된 벤치마크 프로그램 3DMark99(DX6) 공개 이후, 1999년/3DMark2000(DX7), 2001년/3DMark2001(DX8), 2003년/3DMark03(DX9), 2004년/3DMark05(DX9), 2006년/3DMark06(DX9), 2008년/3DMark Vantage(DX10), 2010년/3DMark11(DX11)까지 꾸준한 업데이트로 최신 그래픽 카드들의 다이렉트X 성능을 손쉽게 알아볼 수 있는 기준점이 되어주었다. 3DMark11이 3년차에 접어드는 지금, 새롭게 공개된 버전은 연도를 표시하지 않고 프로그램의 타이틀을 그대로 표시한 3DMARK로 공개되었다. 다이렉트X가 아직 11 버전에 머무르고 있기 때문에 새로운 3DMARK 프로그램은 새로운 기술들의 측정보다는, DirectX 9/10/11 기술들을 한 번에 측정할 수 있는 통합 그래픽 카드 성능 측정 툴이 될 것으로 기대된다. 최신 벤치마크 답게 극악한 3D 그래픽 기술들로 점철된 최고사양 그래픽 카드용 다이렉트X 11 벤치마크인 Fire Strike Extreme, 대부분의 다이렉트X 11 그래픽 카드를 위한 Fire Strike, 다이렉트X 10 버전을 지원하는 그래픽 카드를 위한 Cloud Gate, 다이렉트X 9 시절의 그래픽 카드를 위한 Ice Storm 벤치마크가 준비되어 있다.  2013년형 최신 3DMARK 체험, 그래픽 카드는 무엇을 썼을까? 3DMARK 벤치마크 체험은 국내 시장에서 가장 많은 판매율을 보이고 있는 지포스 GTX 650 라인업 중에서도 독특한 모델인 ASUS 지포스 GTX 650 ECO OC 모델을 썼다. 64W의 낮은 소비전력에도 불구하고 PCIe 보조전원을 끌어다 쓰도록 설계된 대부분의 지포스 GTX 650 모델들과 달리, ASUS 지포스 GTX 650 ECO 그래픽 카드는 보조 전원 없이도 동작하도록 설계되었다. PCIe 슬롯의 기본 전력 제공량이 75W 이기 때문에 보조 전원이 없더라도 충분히 안정적으로 동작하도록 만들 수 있었을 것으로 볼 수 있다. 뿐만 아니라 11W의 여유 전력량을 활용해 보조 전원 없이도 순정 지포스 GTX 650보다 코어클럭을 13MHz 가량 높여 미약하게나마 더 빠르게 동작하도록 만든 것도 특징이다. ASUS 지포스 GTX 650을 기준으로 삼은 이유는 앞서 언급했다시피 국내 그래픽 카드 시장에서 가장 많은 수량이 유통되고 있으며, 게이밍PC용 그래픽 카드로 분류되는 지포스 라인업에서 가장 저렴한 가격의 입문 단계에 있으면서 다이렉트X 11을 지원해 3DMARK의 테스트를 모두 진행할 수 있기 때문이다. 
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ASUS 지포스 GTX 650 ECO, 3DMARK -
Fire Strike Extreme 초고사양 그래픽 카드를 위한 다이렉트X 11 벤치마크인 Fire Strike Extreme으로 테스트 할 경우, 27~30인치급 모니터에서 주로 사용되는 2560x1440해상도에서 진행되기 때문에 게이밍 테이블 상에서 다른 그래픽 카드와 구분이 힘들다.브레인박스 게이밍 테이블에서 다른 그래픽 카드와 구분이 되지 않을 정도로 낮게 표시될 경우, 그보다는 낮은 단계의 그래픽 카드라고 볼 수 있다. ASUS 지포스 GTX 650의 경우 값비싼 고급형 그래픽 카드보다는 저렴한 가격대비 성능이 중요한 모델이기 때문에 Extreme에서는 구분될 정도의 성능을 보여주지는 않는다.  
|
|
ASUS 지포스 GTX 650 ECO, 3DMARK -
Fire Strike 대부분의 다이렉트X 11 기반 그래픽 카드 성능을 측정하는 Fire Strike 부터는 지포스 GTX 650의 성능이 구분되기 시작한다. 사무용 그래픽 카드인 지포스 GT 640과 게임용 그래픽 카드인 ASUS 지포스 GTX 650 ECO OC 사이에서 약 2배 가량의 차이를 확인할 수 있다. 보급형 최신 그래픽 카드들은 다이렉트X 11 기본 테스트인 Fire Strike로 3DMARK를 비교해 보는 편이 적당하다. 
|
|
ASUS 지포스 GTX 650 ECO, 3DMARK -
Cloud Gate Cloud Gate 테스트는 다이렉트X 10 기반의 그래픽 기술로만 진행되는 테스트로 해상도가 1280x720으로 고정되어 있다. 3DMark Vantage 시절의 그래픽 카드들이 주 대상이 며, 현재도 보급형 그래픽 카드들의 성능 비교용으로는 충분히 제 기능을 발휘한다. 상위 그래픽 카드부터 하위 호환이 이루어지기 때문에 테스트 목록에 다이렉트X 10을 지원하는 그래픽 카드들이 추가된 것을 알 수 있다.  
|
|
ASUS 지포스 GTX 650 ECO, 3DMARK -
Ice Storm Ice Storm은 좀 더 이전세대인 다이렉트X 9 기반의 그래픽 성능 테스트다. 저사양PC 및 추후 발매될 모바일 기기용 테스트를 겸하고 있기 때문에 일정 수준을 넘지 않는 성능차를 구분하지 못하는 경우도 종종 발생한다. 그래픽 엔진은 3DMark03 정도의 기술이 사용되었지만 GPU 부하량으로 따지면 3DMark2001 수준으로 미뤄볼 수 있겠다.  
|
|
ASUS 지포스 GTX 650 ECO OC로 알아본 최신
3DMARK의 역할 이로써 ASUS 지포스 GTX 650 ECO OC 모델로 최신 3DMARK에 대해 알아보았다. 뛰어난 그래픽 카드로 최고 성능을 추구하는 것도 나름대로 의미가 있겠지만, 다이렉트X 지원 버전이 다른 그래픽 카드 세대간 비교를 3DMARK 프로그램 하나로 동시에 할 수 있게 되었다는 점에서 의미를 둘 수 있다. 한가지 예를 들자면 라데온 HD 4850 그래픽 카드를 사용 중이라면 다이렉트X 11을 지원하지 않기 때문에 3DMark11을 사용해 ASUS 지포스 GTX 650 ECO와 성능을 비교하는 것이 불가능하다. 하지만 최신 3DMARK에서는 Cloud Gate 테스트를 사용해 두 그래픽 카드간 성능을 비교해 볼 수 있다. 이 결과에 따라 전기세에 큰 관심이 없는 사람은 계속해서 TDP 110W의 라데온 HD 4850을 그대로 사용하거나, 다이렉트X 11을 지원하면서 좀 더 높아진 성능, 64W의 낮은 TDP로 유지비용이 적게 드는 지포스 GTX 650으로 업그레이드를 할 것인가 선택할 수 있을 것이다.  종합적으로 2013년 3DMARK를 평가하자면 지금까지의 3DMark 시리즈 처럼 최신/최고사양 그래픽 골라내기에만 치중된 것이 아니라, 다이렉트X 9 기반 그래픽 카드부터 최신 다이렉트X 11 그래픽 카드까지 아우르는 종합 그래픽 벤치마크로 한단계 도약한 것으로 보인다.  |
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
.jpg){kind=small}
